Scandal în Consiliul Local Timișoara în jurul unui proiect urbanistic. Consilierii AUR s-au contrazis reciproc. Ilie Sîrbu spune că nu votează „din principiu” propunerile USR, deși colega sa, Andreea Medișanu, spune că „AUR nu are absolut nimic cu niciun PUZ pe care cineva îl înaintează”
Tensiuni în Consiliul Local Timișoara în jurul unui nou proiect urbanistic. În ședința extraordinară de astăzi, consilierii locali au dezbătut intens aprobarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) pentru o zonă cu locuințe individuale și un bloc.
Consilierul local AUR, Andreea Medișanu, a spart gheața solicitând informații despre urgența aprobării PUZ-ului, deși acesta se afla pe ordinea de zi a unei ședințe extraordinare, nu a unei ședințe extraordinare de îndată – care se convoacă urgent, fără respectarea termenelor obișnuite de convocare a ședințelor ordinare sau extraordinare.
„Cineva din compartimentul de specialitate, în speță și doamna secretar, să ne spună care este caracterul de urgență pentru aprobarea acestui PUZ, care este justificarea solidă. Pentru că din documentația pe care noi am avut-o de conspectat, nu văd să existe un termen limită impus de un investitor strategic, de o finanțare europeană, de lucrări publice, motiv pentru care: să ni se comunice care este urgența pentru ca acest PUZ să parcurgă votul Consiliului Local”, a spus Medișanu.
Viceprimarul Paula Romocean a precizat faptul că proiectul a îndeplinit termenul de transparență, iar investitorul și-a respectat obligațiile. De asemenea, proiectul se regăsește pe ordinea de zi a ședinței extraordinare, întrucât nu a primit numărul de voturi necesare în ultima ședință ordinară a Consiliului Local.
„Nu a îndeplinit numărul de voturi necesare în ședința trecută, este o ședință extraordinară, nu de îndată. Nu văd care ar fi neapărat problema în a-l aproba. Nu știu dacă AUR are ceva cu PUZ-urile care se aprobă în Timișoara. Orașul trebuie să se dezvolte, nu trebuie să privim PUZ-urile ca și pe ceva rău. Dacă aveți ceva împotriva acestui proiect, mai ales că este un proiect de locuințe și dotări complementare în extravilanul Timișoarei, vă rog să ne spuneți dacă există o problemă concretă cu acest proiect sau cu toate PUZ-urile din Timișoara. (…) Vă spun și dumneavoastră ceea ce i-am spus domnului Sîrbu, nu se construiesc case cu 35.000 de euro, deci dacă AUR vrea să voteze numai astfel de proiecte, puteți să ne spuneți”, a spus Romocean.
În replică, Medișanu a explicat că nu există o problemă cu proiectul propus de AUR și că suma de 35.000 de euro este rezonabilă raportat la costurile unui ANL. Consiliera a continuat să ceară justificarea nevoii de a fi votat PUZ-ul în ședința de astăzi.
„Nu am găsit nicio investiție strategică în ceea ce privește PUZ-ul. AUR nu are absolut nimic cu niciun PUZ pe care cineva îl înaintează”, a adăugat Medișanu.
Paula Romocean a atras atenția asupra faptului că blocarea proiectului pune piedici investitorilor, care au muncit timp de un an și jumătate – doi, pentru a ajunge în această etapă.
More Read
„Statul trebuie să lucreze, doamna Medișanu, și în favoarea investitorilor. Nu Primăria Timișoara, Consiliul Local Timișoara, să țină un PUZ în așteptare. Pentru că unii consilieri nu-l votează, dar nu știu de ce nu-l votează. (…) Deci e o problemă concretă legată de acest proiect? Sau considerați că e necesar să-l mai ținem până la următoarea ședință ordinară doar ca să șicanăm un investitor care a muncit probabil un an jumate, doi, ca să ajungă în această etapă?”, a spus viceprimarul.
Consilierul AUR Ilie Sîrbu a intervenit, confundând PUG-ul cu PUZ-ul aflat la vot
Ilie Sîrbu a amintit de PUG-ul Timișoarei anulat în primă instanță, deși acesta nu făcea subiectul discuției.
„Doamna viceprimar a uitat că acest Plan Urbanistic General a fost contestat în instanță. Și la prima instanță, Primăria a pierdut acest proces și ne ridică foarte multe semne de întrebare în ceea ce privește ceea ce se va întâmpla cu orașul, ținând cont că PUG-ul are o problemă foarte serioasă. Pentru că a întrebat de unde vine suspiciunea noastră. (…) Asta este singura nelămurire a noastră. Noi nu avem niciun fel de problemă cu investitorii, să vă fie clar. (…) Dar avem și noi niște semne de întrebare (…) și nimeni nu are capacitatea să ne răspundă. Cam asta este problema. Da, avem o problemă cu Planul Urbanistic General.”
Romocean a explicat faptul că Planul Urbanistic Zonal nu are legătură cu PUG-ul, în această situație fiind vorba despre o documentație de urbanism pentru un extravilan.
„Deci, în primul rând, nu are nicio legătură Planul Urbanistic General cu acest PUZ. Ar trebui să vă mai interesați ce presupune, prin ce etape trece, că nu are niciun clin una cu alta. Și vreau să vă mai spun o chestie. Nu este prima dată, încă o ocazie cu care nu votați documentațiile de urbanism care ajung în plen. Probabil vreți să țineți piața blocată ca să poată să vină AUR să facă case cu 35.000”, a spus viceprimarul.
Consilierul Răzvan Negrișanu (USR) a intervenit, întrebându-l pe Ilie Sîrbu câte PUZ-uri a votat de când deține calitatea de consilier local. Replica acestuia a venit în contradicție cu cea a colegei sale, Andreea Medișanu, care a suținut în aceeași ședință că AUR nu are nimic cu PUZ-urile propuse de oricine.
More Read
„Foarte multe. Pe ale dumneavoastră nu le-am votat din principiu. (…) Deci pur și simplu, dacă deranjează colegii sau pe cei care inițiază, că ridicăm niște semne de întrebare, înseamnă că nu suntem plante. Noi nu am venit aici doar ca să ridicăm mâna. Am venit să mai punem și întrebări. Să ni se clarifice niște nelămuriri. Atât. Care este problema? De ce vă deranjează?”, a răspuns Sîrbu.
Proiectul a fost, în cele din urmă, aprobat cu 19 voturi pentru și 3 împotrivă.
