Stadionul „Dan Păltinișanu” bate pasul pe loc după ce Curtea de Apel București a admis recursul reclamantului și a decis reevaluarea ofertelor licitației
Câștigătorul licitației pentru construcția noului stadion „Dan Păltinișanu” a fost contestat la Tribunalul București în luna aprilie, de către asocierea de firme care s-a clasat pe locul 2 în urma licitației – Concelex SRL (lider), Construcții Erbașu, Concelex Engineering, Terra Gaz Construct.
Reclamantul acuza o serie de nereguli cu privire la atribuirea contractului către Asocierea CON-A, printre care lipsa experienței dovedite în proiecte similare și a capacității de a derula lucrări de o asemenea complexitate.
Contestația a fost inițial respinsă în primă instanță de către Tribunalul București, dar Asocierea condusă de Concelex a făcut recurs. Curtea de Apel admite recursul și casează sentința recurată prin Hotarârea 776/2025 din 24.11.2025.
„În rejudecare, admite contestaţia şi, în consecinţă, anulează: – adresa de comunicare a rezultatului din data de 25.04.2025, fără număr, prin care i s-a comunicat reclamantei rezultatul procedurii de achiziţie in vederea atribuirii contractului de achiziţie publică având ca obiect „Proiectare, execuţie lucrări şi asistenţă tehnica din partea proiectantului pe perioada execuţiei lucrărilor pentru obiectivul de investitie: „Construire stadion cu capacitate de 30.000 locuri, Str. Stefan Covaci nr. 1, municipiul Timişoara, judetul Timi?” – 342”, nr. anunţ CN1071041 / 15.07.2024; – raportul procedurii nr. 35934/23.04.2025, precum şi toate documentele emise de autoritatea contractantă în ceea ce priveşte stabilirea ofertei Asocierii CON-A ca fiind admisibilă şi câştigătoare, şi a tuturor actelor subsecvente şi ulterioare; – obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei Asocierii CON-A, cu luarea în considerare a motivelor prezentei decizii, cu respectarea prevederilor legale în materia achiziţiilor publice.
Respinge cererea de intervenţie, ca neîntemeiată. Obligă intimata-intervenientă la plata către recurenta-reclamantă a cheltuielilor de judecată din care, suma de 11.396,784,01 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată la fond şi suma de 237.224,66 lei, reprezentând prima tranşă aferentă taxei judiciare de timbru datorate în recurs”, se arată pe site-ul Curții de Apel București.
În urma deciziei, Compania Națională de Investiții (CNI), în calitate de autoritate contractantă și pârât, trebuie să reevalueze acum ofertele licitației.
