Procesul dintre Dominic Fritz și Agenția Națională de Integritate continuă la Curtea de Apel Timișoara
Agenția Națională de Integritate a emis în 2024 un raport în care susținea că primarul Timișoarei, Dominic Fritz, s-ar fi aflat în noiembrie 2020 într-o situație de conflict de interese administrativ, recomandând încetarea mandatului.
Primarul a contestat raportul în instanță, deschizând acțiune la Curtea de Apel Timișoara – Secția de contencios administrativ și fiscal. Pe 20 ianuarie 2025, avocații săi au ridicat o excepție de neconstituționalitate, iar Curtea de Apel a suspendat judecata și a sesizat Curtea Constituțională.
Între ianuarie și noiembrie 2025, dosarul a rămas suspendat în așteptarea punctului de vedere al CCR. Între timp, ANI a formulat recurs împotriva suspendării, admis de ÎCCJ pe 26 noiembrie 2025.
„Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate împotriva încheierii din 20 ianuarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează încheierea recurată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe. Defintivă. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, a comunicat Curtea Supremă.
Ca urmare a acestei decizii, Curtea de Apel Timișoara trebuie să reia judecata pe fond a raportului ANI și să analizeze acuzațiile privind presupusul conflict de interese.
Raportul ANI din 2024
Raportul susține că edilul ar fi semnat un referat de aprobare pentru un PUZ la care documentația fusese elaborată de arhitectul Răzvan Negrișanu, consilier local USR din 2020 până în prezent. În campania din 2020, Negrișanu l-a susținut pe Fritz printr-un împrumut de 25.000 de lei.
Fritz a respins categoric acuzațiile, explicând că documentația tehnică a fost realizată pentru un client (S.C. ALENIA ARENA S.R.L.), înainte ca el să preia mandatul, firma lui Negrișanu (S.C. RD SIGN S.R.L.) nefiind beneficiarul PUZ-ului.
La momentul investirii sale, toate procedurile erau deja parcurse, lipsind doar votul Consiliului Local. Potrivit edilului, semnătura sa a vizat doar retransmiterea dosarului în forma existentă către Consiliul Local, fără nicio modificare. El considera raportul ANI neîntemeiat și afirma că este o încercare de a-i afecta reputația politică.
Citește: ANI suspectează conflict de interese în mandatul lui Dominic Fritz
