Discuțiile despre criza deșeurilor din județul Timiș par să nu se mai termine. Consiliul Județean a mai reziliat astăzi un contract cu unul dintre operatorii de salubritate. Alfred Simonis: „Încep să cred, stimați colegi, că vreți să rămânem cu gunoaiele în stradă”
Consiliul Județean Timiș, reunit în ședință extraordinară, a votat astăzi rezilierea contractului cu operatorul Polaris M Holding. Decizia vine după ce președintele CJ, Alfred Simonis, anunța săptămâna trecută faptul că societatea Polaris nu și-a achitat facturile către Eco Serv Timiș, pentru transportul deșeurilor la Hunedoara. Cu alte cuvinte, Polaris a încasat de la cetățeni bani pentru transportul deșeurilor până la groapa din Hunedoara, dar nu a virat aceste sume către Eco Serv care efectuează efectiv transportul.
De celaltă parte, Polaris a acuzat un blocaj major în gestionarea deșeurilor după ce firma Consiliului Județean i-a refuzat accesul în Ghizela, pe motivul facturilor restante. Operatorul Polaris a susținut totodată că este în incapacitatea de a achita plățile, deoarece nu ar fi avut un contract direct cu societatea Eco Serv. În lipsa acestui contract, operatorul susținea că nu există temei legal pentru facturare.
În ședința de astăzi, președintele CJ a menționat și faptul că operatorul Polaris nu ar fi semnat contractul pentru efectuarea unor astfel de plăți cu Eco Serv, deși acesta ar fi fost transmis la timp.
„Din 20 octombrie de când s-a sistat depozitarea și Eco Serv Timiș a intrat în depozitul de la Ghizela, Polaris a primit deșeurile în stațiile de transfer și le-a transferat către Ghizela unde le-a predat operatorului Eco Serv Timiș, firma CJ Timiș, operator care le-a preluat, sortat, încărcat în camioane și transportat la Hunedoara. Adică a avut și costurile de transport și costurile de depozitare. După ce au expirat cele 30 de zile pe care le aveau și s-a emis prima factură, când a expirat termenul de 10 zile – nu știu exact ce termen au avut facturile dintre Eco Serv și Polaris – în a 11-a zi, Polaris a spus că nu are un contract cu Eco Serv și că nu poate să efectueze plățile. Evident că nu e nevoie să vă spun că e un contract din prima săptămână transmis de către Eco Serv la Polaris, pe care trebuiau să îl semneze, eventual să aducă observații, să-l trimită înapoi și să avem un contract valabil. N-au făcut nicio observație, n-au făcut nicio comunicare. Timp de 30 de zile au dus deșeurile la Ghizela, deși spun că nu aveau contract. De ce le-ați dus dacă nu recunoașteți operatorul ăsta? Când a expirat termenul de plată au spus că nu au contractul. Păi de ce nu l-ați semnat? […] Am o vagă senzație că operatorii, mafioții, s-au înțeles între ei pentru a încerca să facă tot felul de șicane. Reiterez: nu cedăm, mergem înainte și vom da cu ei de pământ, vă asigur!”, a declarat Alfred Simonis.
Consilierii USR s-au abținut la vot
Proiectul de hotărâre pentru rezilierea contractului a fost aprobat cu 26 de voturi pentru și 7 abțineri. Grupul consilierilor USR s-a abținut de la vot, generând tensiuni.
„Unul dintre cele mai mari reproșuri pe care le-am avut de la PMT în toate aceste săptămâni a fost că Polaris nu-și îndeplinea obligațiile contractuale. Asta ni se transmitea de fiecare dată dinspre Primăria Timișoara, că nu primește anumite tipuri de deșeuri și că sunt abuzivi (n.r. Polaris M Holding). Nu întâmplător fac această mențiune, pentru că dacă în primă instanță am înțeles având în vedere acționariatul fostului operator (n.r. RETIM, unde Primăria Timișoara deține 50% din acțiuni), aici nu mai înțeleg”, a spus Simonis.
Consilierul județean Nicu Bădina (PSD) a solicitat ca rezultatul votului să fie făcut public. Președintele CJ s-a opus, susținând că rezultatul va fi atașat procesului verbal al ședinței și că ar fi un precedent periculos să se dea citire prin apel nominal la fiecare vot.
More Read
Alin Popoviciu, vicepreședintele CJ Timiș, a ținut să menționeze faptul că grupul consilierilor PNL au votat pentru proiectul de hotărâre și a cerut să se lămurească disputa. Consilierii PSD și consilierii AUR au votat și ei, în unanimitate, favorabil.
„Nu am votat împotrivă, doar ne-am abținut la acest punct de pe ordinea de zi, exact pe aceleași considerente ca și data trecută. Nici data trecută votul nu a avut nicio legătură cu acționariatul societății, cum s-a insinuat anterior, ci strict pe lipsa tuturor informațiilor. Într-adevăr, după intervenția domnului Iovescu din comisii am verificat, era contractul încărcat. Eu ieri nu l-am identificat, dar totuși, în continuare nu avem încărcate adresele între cele două părți ca să vedem și noi exact ce s-a întâmplat. Ne-ați expus, într-adevăr, dar am fi vrut să vedem și motivarea Polaris. Nu este de apărat sau nu orice operator, în măsura în care nu și-au respectat obligațiile contractuale”, a declarat liderul consilierilor județeni USR, după ce a fost clar, prin eliminare, care era singurul grup ce nu a votat proiectul.
